פסק-דין בתיק ת"א 1292/05

עניינן של התובענות שלפני באופן שבה מנוהלת חברת א.ג.ט.י נ.צ בע"מ על ידי בעלי מניות הרוב של החברה, הם הנתבעים 2 ו-3, ובטענת בעלי מניות המיעוט, הם התובעים, כי החברה מנוהלת באופן המקפח את זכויותיהם בחברה. טענתם המרכזית של התובעים הינה כי הנתבעים הבריחו מהחברה כספים באמצעות חברה אחרת שבבעלותם ואף גזלו באמצעותה הזדמנויות עסקיות מהחברה.

החברה, מצדה, הגישה כנגד התובע 1 תביעה שכנגד, שבמסגרתה היא טוענת כי בתקופה שבה שלט וניהל את החברה, עשה התובע 1 שימוש ברכוש החברה למטרותיו האישיות, הביא לריקון החברה מנכסיה והפר את ההתחייבויות שנטל על עצמו בהסכם שנחתם בינו לבין החברה.      

1. הרקע הנדרש

א. הצדדים

הנתבעת 1, א.ג.ט.י נ.צ בע"מ (להלן: " החברה" או " אגטי"), הינה חברה פרטית אשר במועדים הרלבנטיים לתובענות עסקה באספקת מידע קולי בתחום האסטרולוגיה באמצעות טלפון קווי. לחברה רישיון מיוחד של משרד התקשורת מיום 7.12.92 כספק שירות עצמאי של שירותי מידע באמצעות קווי טלפון של בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ (להלן: " בזק") לפי חוק הבזק, תשמ"ב-1982 (עותק מהרישיון צורף כנספח א' לכתב התביעה בת"א 1292/05).

 התובע 1, מר משה משאל (להלן: " משאל"), הינו בעל מניות בחברה המחזיק ב-32 מניות רגילות, המקנות לו 32% מהזכויות בהון המונפק של החברה וב-32 מניות הנהלה, המקנות לו 32% מזכויות ההצבעה בחברה.

התובע 2, מר יוחנן צבי הלר (להלן: " הלר"), הינו מייסד החברה ובעל מניות בחברה, המחזיק ב- 13 מניות רגילות המקנות לו 13% מהזכויות בהון המונפק של החברה וב-13 מניות הנהלה, המקנות לו 13% מזכויות ההצבעה בחברה.

הנתבע 2, מר תמיר יעקב אמיתי (להלן: " אמיתי"), הינו בעל מניות בחברה המחזיק ב-32 מניות רגילות המקנות לו 32% מהזכויות בהון המונפק של החברה וב-32 מניות הנהלה, המקנות לו 32% מזכויות ההצבעה בחברה. אמיתי מכהן כדירקטור בחברה וכן כמנכ"ל משותף של החברה, ביחד עם הנתבע 3.

הנתבע 3, מר עוזי גל, הינו בעל מניות בחברה המחזיק ב- 19 מניות רגילות המקנות לו 19% מהזכויות בהון המונפק של החברה וב-19 מניות הנהלה, המקנות לו 19% מזכויות ההצבעה בחברה. גל מכהן כדירקטור בחברה וכמנכ"ל משותף של החברה, ביחד עם אמיתי.

אמיתי וגל (להלן גם: " הנתבעים") מחזיקים ביחד ב- 51 מניות רגילות וב-51 מניות הנהלה, המקנות להם ביחד 51% מזכויות ההצבעה בחברה ואת השליטה בחברה.

גב' רות שטרית, גב' רות יודובסקי וגב' רחל מירב הלר, אשר אינן צד לתובענות שלפני, מחזיקות, כל אחת, במניה רגילה אחת ובמניית הנהלה אחת וכן מחזיקות בשותפות במניה רגילה אחת ובמניית הנהלה אחת.

ב. הקמת החברה והסכם השקעה

ביום 6.3.99 הוקמה החברה על ידי הלר ואשתו באותה עת, הגב' נחמה מירב. במועד הקמת החברה היה הלר הבעלים של 99 מניות רגילות, שהקנו לו 99% מהזכויות בהון המונפק של החברה ו-99 מניות הנהלה, שהקנו לו 99% מזכויות ההצבעה בחברה. הגב' נחמה מירב הייתה הבעלים של מניה רגילה אחת של החברה, שהקנתה לה 1% מהזכויות בהון המונפק של החברה ומנית הנהלה אחת של החברה, שהקנתה לה 1% מזכויות ההצבעה בחברה (עותק מהתזכיר ומתקנון החברה צורף כנספח ב' לתובענה).

ביום 12.8.93 נחתם הסכם בין החברה, הלר, משאל ואמיתי, שבמסגרתו הלר מכר למשאל ולאמיתי חלק ממניותיו בחברה (להלן: " הסכם ההשקעה" או " ההסכם", נספח ג' לכתב התביעה בת"א 1292/05). על פי ההסכם, מכר הלר למשאל 32 מניות רגילות ו-32 מניות הנהלה. כן מכר הלר לאמיתי 32 מניות רגילות ו-32 מניות הנהלה. כמו כן, העביר הלר לגב' רחל יודובסקי ולגב' רות שטרית מניה אחת רגילה ומנית הנהלה אחת (לכל אחת) ובנוסף העביר הלר לגב' יודבסקי ולגב' שטרית, ביחד עם הגב' מירב הלר, מניה רגילה ומנית הנהלה, במשותף.

לאחר מכירת המניות והעברתן על פי הסכם ההשקעה, החזיקו הלר, משאל ואמיתי, כל אחד, ב- 32 מניות רגילות וב-32 מניות הנהלה ואילו הגב' נחמה מירב, הגב' רחל יודובסקי והגב' רות שטרית החזיקו כל אחת במניה רגילה אחת ובמניית הנהלה אחת וכן החזיקו, במשותף, במניה אחת רגילה ובמניית הנהלה אחת.

בסעיף 10.1 להסכם ההשקעה התחייב משאל להעמיד לחברה הלוואה בסך של 106,000$ (ארה"ב), לפי השער היציג של הדולר הידוע ביום ההפקדה. בסעיף 10.2 להסכם ההשקעה נקבע, כי ההלוואה תוחזר למשאל:

" באופן ובתנאים שייקבעו לפי יכולת החברה, ובכל מקרה לא לפני תום שנה אחת מיום חתימת הסכם זה."

בסעיף 11 להסכם התחייב משאל:

 " כי מיד לאחר חתימת הסכם זה יעמיד בטחונות אישיים הכל לפי דרישת הבנק שבו יוחלט לנהל את חשבונה של החברה וזאת באופן שהחברה תקבל מסגרת אשראי עד לסך בש"ח השווה ל- 106,000$ (מאה ושש אלף דולר ארה"ב)."